Por Néstor GorojovskyEntre principios de 2011 y mediados de 2013, Egipto vivió una inestabilidad y violencia política que solo pueden igualarse a su explosiva situación financiera y a una vida cotidiana que, para la mayoría de la población, consiste en no estar mañana peor que hoy. En ambos extremos del período, dos grandes movilizaciones de masas movieron a las Fuerzas Armadas a derribar a Hosni Mubarak, primero, y a Mohamed Mursi, el presidente de la Hermandad Musulmana, después. La Hermandad Musulmana no es un partido político. Tiene expresiones políticas, pero es una fraternidad pía con fuerte componente caritativo. Su objetivo es instaurar, en Egipto y en el mundo musulmán en general, una versión de la doctrina islámica que imponga una interpretación conservadora y medievalista de la ley coránica (la sharía) como norma jurídica del país. Nace como reacción ideológica a la penetración colonial de Occidente. Pero fue la compañía anglofrancesa del Canal de Suez, núcleo del coloniaje egipcio, la que financió la construcción de su primera mezquita, y su fundador, en 1928, fue un funcionario de esa compañía, Hasán el Bana. Intransigente y extremista, pero sumisa al control colonial, su red de caridad palió la creciente miseria de la población egipcia y se hizo tan indispensable que el mismo Nasser, presidente militar laico desde 1952 que los persiguió a partir de 1954 tras acusarlos de atentar contra su vida, les permitió subsistir en la semiclandestinidad. Desde allí, la Hermandad conspiró contra todos los gobiernos seculares del mundo árabe, y con más ahínco cuanto más progresistas eran. Es famoso su violento alzamiento contra el gobierno sirio en la década del 80, y hoy está firmemente aliada con los grupos armados que quieren destituir al Presidente de ese país. La degradación política del nasserismo culminó con Hosni Mubarak. La Hermandad, entre tanto, fue adoptando una imagen de moderación. Tras deslindarse del del movimiento que enfrentó a Mubarak y provocó su caída, se sumó a la lucha contra el continuismo mubarakista. Intentó representar la voluntad democrática general del pueblo egipcio. Eternos perseguidos, eran buenos candidatos. Y así Mohamed Mursi, con su apoyo, derrotó en una segunda vuelta electoral al representante del mubarakismo. Tras 85 años sin haber podido gobernar Egipto, estaban en condiciones de mostrar que eran capaces de convivir en el secular país de las pirámides con todas las demás expresiones políticas, religosas y culturales. No lo lograron. La situación económico-social empeoró. Egipto siguió en la estela de la política estadounidense en el Medio Oriente. Y, para peor, Mohamed Mursi fue cerrando las vías a cualquier solución no islamista de lasituación egipcia. A la caída de Mubarak, el ejército disolvió la cámara baja del Parlamento. Mursi hizo elegir una cámara alta donde la mitad de sus miembros serían designados por el presidente y la otra mitad por el voto. Solo el 7% de los electores participó en la votación. Implantó una constitución islámica, apoyándose en un referendo constitucional unilateral al que acudió solo el 20% de los electores. Blindó su poder decretando que sus actos no podrían recurrirse en sede judicial, y blindó el poder de su senado (la Shura) en el mismo acto jurídico. La desocupación superó el 30%, e hizo especial impacto en los jóvenes. Se fue desatando una espiral de violencia, muchas veces bajo sospecha de instigación o vista gorda de la Hermandad Musulmana y el gobierno. Una movilización de todas las fuerzas seculares de Egipto logró obtener más de 20 millones de firmas en una campaña para que Mursi llamara a elecciones anticipadas. El 30 de junio, pese a que el gobierno afirmaba que podía haber disturbios y provocaciones, como mínimo 15 millones llenaron las plazas y centros de todo el país en lo que fue quizás la más grande protesta política de la historia. Y, finalmente, Mursi se plegó a la cruzada "islamista" contra el gobierno sirio asegurando que daría ayuda a la oposición destituyente que, con fuerte apoyo de las dinastías petrolero feudales e islamistas reaccionarias del Golfo Pérsico, sostiene una guerra contra el presidente Bashar el Assad que ya causó alrededor de 100.000 víctimas. Eso colmó el vaso de las Fuerzas Armadas, en las que, tal como en el caso de Mubarak, todos tienen puesta su mirada. La moneda de oro del mundo árabe vuelve a rodar por las arenas. Existe una poderosa decisión popular de impedir que su movimiento les vuelva a ser secuestrado. Pero igualmente poderosas son las fuerzas que procuran aplacar esa voluntad masiva. Hay fuertes intereses en un país que es el corazón mismo del mundo árabe, el más poblado, el que controla el paso entre el Mediterráneo y el Índico, el que tiene la más larga tradición de independencia. Esos intereses no necesariamente prevalecerán sobre la voluntad del pueblo egipcio que ya empujó a las Fuerzas Armadas a voltear dos presidentes, pero puede suceder. Las apuestas están todas abiertas. El ajedrez del Medio Oriente puede sufrir cambios fundamentales en cuestión de meses.Analista Internacional - Telam - La Señal Medios.
Egipto: una moneda de oro que rueda en las arenas
Siria, sigue venciendo
Por Guadi Calvo
El sacudón del ejército egipcio, de esta semana, que
acompañó las multitudinarias protestas civiles obligó la salida del islamista Mohamed Morsi, semejante cambio
político en una de las naciones con más peso político del mundo árabe, es razón
suficiente para que la prensa internacional haya cambiado el foco de atención y
la guerra que la nación siria viene dando desde hace más de dos años contra las
bandas terroristas pasara a un segundo plano.
Pero ya casi resuelto el entuerto egipcio, los grandes
medios internacionales, dependiente de sus gobiernos, prefieren seguir con la
mirada en Egipto, que retornar a Siria, no hay buenas noticias para ellos, ya
que la situación de las bandas terroristas es cada vez más endeble.
La ciudad de Homs, baluarte clave de los terroristas,
según algunas fuentes ya fue limpiada de bandas mercenarias, según otras, menos
optimistas, las fuerzas legales sirias, estarían posicionadas frente a la Mezquita Bin Khalid
Al-Walid, que se había convertido en el cuartel general de los terroristas en
Homs. Por otra parte se señala que el ejército sirio sigue avanzando por diferentes frentes hacia una pequeña
área en el centro norte de la ciudad, donde pocos terroristas se encuentran atrapados ya sin posibilidades de resistencia.
Es por esta razón y prueba de ello, que rápidamente la Coalición Nacional
para las Fuerzas de la
Oposición y la Revolución Siria (CNFORS), ahora si preocupados
por la población civil, ha pedido a Naciones Unidas que intervenga "de
inmediato" para garantizar el acceso de la población civil a la ayuda
humanitaria en las provincias de Homs y Deraa.
La impresionante arremetida de las fuerzas del
presidente Bashar al-Assad confirman lo análisis de varios servicios de
inteligencia occidentales y particularmente el alemán, que desde hace semanas
anunciaban el triunfo de las fuerzas legales.
Por otra parte se confirma que el Ejercito Árabe Sirio
ha confiscado armas
y modernos dispositivos de comunicación en Ghouta oriental y Damasco norte y el
campo sur. Entre los terrorista abatidos en estas tomas se encuentran los
iraquíes Ahmad Fawaz al-Amir, Mohammad al-Homsi y Omran Youssef. La fuente
agrega que una unidad del ejército también abatió al jefe terrorista
Abdul-Majid al-Ayyoubi, junto con un número indeterminado de mercenarios, entre
ellos Mohammad Arafa, otras unidades se encuentran en operaciones de limpieza al
oeste de al-Shifounieh, donde también abatieron a los líderes de la banda
extremista Shabab Iyad al-Shalet y Mahmoud al-Barghouth.
Los partes desde los frentes de combate, mencionan que Unidades
del Ejército descubrieron un almacén para la fabricación de artefactos
explosivos y un túnel que los terroristas estaban usando en sus movimientos y
para el almacenamiento de las armas y municiones, el túnel de 250 metros de largo se
extiende desde el edificio Araghil en al-Qaboun hacia Joubar, apenas un día
después de haber descubierto túneles que unen entre Joubar, al-Qaboun y Zamalka
con explosivos en su interior.
El noventa y cinco porciento de la "oposición"
siria son mercenarios extranjeros de más de ochenta país, ya muchos de ellos
han retomado el camino a casa, el diario chino escrito en ingles, Global Times,
denuncia que un centenar de miembros del Movimiento Islámico del Turquestán
Oriental (MITO), extensión china de al-Qaeda, incluido en la lista de
organizaciones terroristas de la
ONU , habrían llegado Xinjiang, ex Turquestán oriental.
Esta misma semana en Moscú el jefe del estado mayor de las fuerzas terrestres chinas, general Fang Fenghui, efectuó su primera visita oficial a Moscú, donde se reunió con el ministro ruso de Defensa, Serguei Choigu, y con el jefe del estado mayor interarmas, general Valery Guerasimov. Además de abordar temas acerca de la cooperación bilateral en el sector militar, se analizó las mediadas para proteger a Siria. Semejante respaldo sería prácticamente definitorio para finalizar la crisis en Siria.
Crónica de un golpe anunciado
Por Guadi CalvoMorsi, ayer mismo, respondió al ultimátum con un discurso de tres horas donde desafío al ejercito, lo que genero enfrentamientos entre partidarios de Morsi y la policía dejando veintidós muertos y doscientos heridos, lo que lleva a cincuenta el número de muertos desde el comienzo de esta nueva rebelión civil hace no más de veinte días.
El comunicado firmado por el jefe del Estado Mayor y hombre fuerte del ejercito Abdel Fattah al-Sisi dice que: “
El comunicado expresa también que el Estado Mayor desea que se convoquen elecciones presidenciales y parlamentarias y se cree un comité de reconciliación nacional que incluya a los movimientos juveniles.
El Estado Mayor ha nombrado a Aldy Mansour, jefe del Tribunal
Constitucional, nuevo presidente interino de Egipto. Entre otras medidas
tomadas por el ejército se han clausurado los canales de televisión islamistas
y se ha prohibido la salida del país de miembros de los Hermanos Musulmanes que
anoche se habían reunido de urgencia con los grupos salafistas como Al Gama al
Islamiya, organización terrorista que había renunciado a las armas en 1999 y se convirtió en el
principal socio del presidente y su grupo. Ayer en una conferencia de prensa, la coalición de
partidos islamistas alentó las manifestaciones y rechazó "cualquier
tentativa de enfrentar al ejército contra la legitimidad democrática". Se
desconoce hasta el momento la suerte del ex presidente Mohamad Morsi y del líder de los Hermanos Musulmanes,
Mohamed el Beltagui.
Es muy pronto para analizar las consecuencias
inmediatas de la nueva situación política de Egipto, pero más dudas y
preocupaciones deben tener en Tel Aviv, Washington y Londres. Egipto es un país clave, fundamental, de suma importancia
para el siempre complejo equilibrio israelí en la región, un cambio de
dirección en la política egipcia, no
solo debilitaría muy fuertemente la situación de Israel, sino, que ya, inicialmente
favorece la escenario del presidente Bahsar al- Assad, recordemos que Morsi no
hace más de quince días, no solo había roto relaciones con Siria, sino que
propugnaba la intervención armada contra
el gobierno constitucional, al tiempo que religiosos suníes radicales
llamaban a la guerra santa. A lo que el líder del ejercito
Abdul Fattah al-Sisi reaccionó declarando: “El papel del
Ejército es de defensor de las fronteras y los militares no permitirían que Egipto
entre en un túnel oscuro de conflictos, guerra civil, luchas sectarias ni el
colapso de las instituciones del Estado”.
Tampoco habría que distraerse de las posibles acciones violentas de al- Qaeda, ayer Ayman al Zawahiri, hermano del líder de la organización terrorista, afirmaban que apoyarán a Hermanos Musulmanes con una resistencia armada ante el derrocamiento del presidente Morsi. Esta afirmación junto al comunicado de la rama de Al Qaeda en Sharquiya, ciudad natal de Morsi, donde se declaraban en guerra contra ejército egipcio.
El escenario egipcio convoca a muchos actores, más allá del pueblo egipcio que tiene cuestiones por aclarar. En estos días, cada uno, empezara a recital su monólogo.
Que bien estábamos contra la URSS
Por Guadi Calvo
"Al-Qaeda está haciendo un buen trabajo en Siria"
Laurent Fabius ministro francés de Relaciones Exteriores
"Al-Qaeda está haciendo un buen trabajo en Siria"
Laurent Fabius ministro francés de Relaciones Exteriores
Como único resabio de la triste, inútil y promocionada
Primavera Árabe, para los pueblos árabes solo queda la guerra que el gobierno
sirio viene sosteniendo, desde hace dos años, contra una enmarañada y compleja
red de comandos internacionales como al-Qaeda, insurgentes nativos como
Ejército Libre Sirio (ELS), el Al-Nusra, (Ansar al-Jabhat al-Nusra li-Ahl
al-Sham Partidarios del Frente para la Victoria del Pueblo de Siria) versión
local del mismísimo al-Qaeda iraquí (AQI), organización incluida por EEUU en su
lista negra de terroristas. También participan del matadero ex convictos turcos
(seis mil quinientos) y yemeníes pagados por sus propios gobiernos, la heroína
afgana y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) conformado por Bahréin,
Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos; y finalmente
Hermandad Musulmana, el más claro exponente del gatopardísmo como ya lo
demostraron en Egipto, junto, obviamente, a la CIA, el Mossad de Israel y
Francia quién ha abastecido ilegalmente de armamentos a los grupos terroristas
que ya han provocado los casi ochenta mil muertos y un par de millones de
desplazados. Sin duda si algo sabe resolver Francia y su partido socialista son
conflictos internos de otras naciones, sino que le pregunten al millón de
muertos ruandeses del genocidio de 1994.
Una renuncia que parece lógica
Por Ruben Dri
Filósofo y Teólogo
El filósofo y teólogo, Rubén Dri, analiza la renuncia del Papa Benedicto XVI y las contradicciones en que ha incurrido la Iglesia Católica desde su apartamiento de los postulados del Concilio Vaticano II.
La renuncia del Papa sorprendió naturalmente. Ahora, una vez conocida la noticia y con unos minutos para evaluarla, para pensarla, parece más lógica.
Benedicto XVI, o sea Joseph Ratzinger junto con Karol Wojtyla, Juan Pablo II, elaboraron un proyecto de Iglesia en completa contradicción con la Iglesia que se había ido reestructurando, transformando con el Concilio Vaticano II.
La abdicación papal: sexo, mentiras y medios
Por Raúl Isman
El 11 de febrero de
2013 la mediática maquinaria de generar novedades sacudió al mundo con la
noticia de la renuncia (abdicación) de Joseph Ratzinger (alias Benedicto XVI)
al trono papal, denominado Ministerio de San Pedro. De inmediato, las usinas
massmediáticas del poder globalizado salieron a (des) informar con un protocolo
tan bien estructurado que no podía ser casual, sino más bien claramente causal.
Todos los discursos se unificaron desde la mirada de una antigua señora
chupacirios y beata, "olvidando" los antecedentes y la actualidad del
religioso. En efecto, casi todas las coberturas mostraron una cara amable (un
viejito bueno agobiado por la pesada carga de su apostolado) en todo opuesta a
la trayectoria política, teológica y existencial del inminente ex obispo de
Roma.
La duda entre el empresario y el político
La Habana (PL) Mientras el Congreso y el Gobierno de Paraguay despiden al fallecido candidato presidencial Lino Oviedo y el país vive sus tres días de luto oficial, una pregunta sobrenada en los medios de comunicación: ¿qué legado deja el exgeneral en este mundo?
"Mil millones de dólares" -de acuerdo con una vieja investigación realizada por el diario argentino Clarín-, un "oviedismo sin Oviedo" y, ergo, sin futuro -en opinión de algunos analistas políticos- y un historial de golpismo y represión o de "lucha por la democracia" -según el prisma partidista con que se mire.
Pródigo en la dosis de ambigüedad e ironía, el abogado (y amigo de Oviedo) Francisco José Appleyard salió al paso enseguida a la primera de estas afirmaciones: "¿Por qué no dicen que tiene 957 millones 768 mil dólares?, cuando dicen mil millones de dólares quieren impactar".
En declaraciones reproducidas por el rotativo paraguayo ABC Color, Appleyard dijo no creer que alguien en Paraguay pudiera disponer de tamaño peculio.
Pero lo cierto es que la prensa de medio mundo se ha hecho eco en estos días del probable monto espectacular de la fortuna de este exmilitar que -en sus propias palabras- tuvo "la suerte de haber nacido en lo más recóndito de la Patria, (...) bajo un techo de paja y estaqueado de palmera, sobre piso de tierra."
Claro que la cifra exacta es oscura y pueden variar los estimados porque las declaraciones fiscales en estos casos no abundan, o no son de fiar.
Sobre todo, si se trata de un hombre de éxito en eso de sacarle el cuerpo a la justicia, que evadió -primero en el exilio y, luego, en los propios tribunales durante el gobierno de Nicanor Duarte- los cargos interpuestos por un intento de golpe militar, en 1996, y su responsabilidad en el asesinato del vicepresidente José María Argaña y siete jóvenes manifestantes, en marzo de 1999.
Al pronosticado descalabro del partido oviedista, Unace (Unión Nacional de Ciudadanos Éticos) -un desprendimiento del tradicional Partido Colorado-, respondió la víspera uno de los hijos del interfecto, el diputado Ariel Oviedo: "Apenas es el final del principio".
Sin embargo, es preciso recordar que Oviedo, a sus 69 años, iba ya por su tercera campaña electoral en pos de la banda presidencial y, sobre todo, que el viejo exmilitar marchaba al morir tercero o cuarto en la mayoría de las encuestas de intención de voto.
¿Qué quedará para su reemplazo?
Oviedo, eso sí, confiaba en su estrella: "Si no me hacen matar, voy a ganar las elecciones presidenciales del 2013", aseguró al diario La Nación a mediados de 2011.
Según todos los indicios, nadie lo hizo matar: fue el destino, una noche tormentosa la que precipitó su helicóptero en el aniversario 24 del fin de la dictadura stronista.
El caudillo tenía fe en su destino -no imaginaba esta traición- y por ello intentó tomar el cielo paraguayo, democráticamente o por asalto, tantas veces.
A ojos del exgeneral, la exculpación en los procesos judiciales por su tentativa golpista y por la matanza del llamado Marzo Paraguayo fueron quizás pruebas irrefutables de su calidad mesiánica, de hijo mimado de la Patria.
Ráfagas de luz fulminante -por aquello de que apresó al propio Alfredo Stroessner, después, claro de haber servido a su causa durante años- y largas sombras lúgubres -hay quien no olvidará jamás aquel marzo luctuoso de 1999- se mezclan en el imaginario guaraní cuando se habla del último hombre fuerte de su historia contemporánea.
En otros lares el asunto parece mucho más claro.
Según cables diplomáticos filtrados por la plataforma Wikileaks -y citados por el periódico asunceño E´a-, el entonces embajador de Estados Unidos en Asunción, James Cason, realizó en 2008 un dossier en que califica a Oviedo de "megalómano, mesiánico, antidemocrático, mentiroso, loco, promiscuo, populista, adulón y vanidoso".
El artículo revela que la nación del norte negó visa en 1997 al futuro líder de Unace, bajo "cargos de terrorismo".
En un recuento de la "larga (y algo oscura) historia en la política paraguaya" de Oviedo, Cason informó que el hombre -según reportes de 1994- "tenía vínculos con narcotraficantes y posibles lazos con el asesinato del director de la unidad antinarcóticos de Paraguay".
No obstante, el senador colorado Julio César Velázquez prefiere situarlo entre los "grandes actores" de la democracia paraguaya. Y el titular del Congreso nacional guaraní, Jorge Oviedo -sin parentesco con el fallecido- ha pontificado: "Es el último gran caudillo del Paraguay". Un elogio que otros pudieran suscribir como invectiva.
Definitivamente, los vericuetos del legado político, su emborronada hoja de servicios a la Patria, la enredada madeja del historial público de Lino Oviedo, parecen estar ahí para que cada quien los utilice a su gusto y conveniencia.
Acaso por esa razón muchos eligen -como hizo el diario Clarín- hacer las cuentas de su fortuna, porque prefieren una ciencia exacta para juzgar con propiedad al occiso.
Pero los más interesados en la contabilidad, sin dudas, serán sus seis hijos y su esposa argentina. Hasta ahora ninguno de ellos ha aclarado si el patrimonio familiar llega hasta el millar de millones o no, pero ahí están, en los diarios, las fotos de las mansiones y, fuera de ellos, las extensas propiedades del exgeneral-comerciante.
Y todavía más allá, sus dineros alojados en los bancos de todo el mundo.
Así lo dijo él mismo hace año y medio a La Nación: "Tengo aproximadamente en Europa, tengo en Inglaterra, tengo dinero en Alemania, dinero en Francia, en Suiza, Estados Unidos, tengo dinero con los jefes árabes, tengo con la central en Dubai, en Singapur, en Corea, en Japón, en Israel y Taiwán. Mis amigos. Y en Sudamérica, Chile, Uruguay y Brasil".
Si confiamos en Oviedo, ni siquiera el presidenciable Cartes -una de las figuras más acaudaladas del país suramericano- tiene una fortuna superior a la que sus deudos pronto se repartirán: "No puede tener más dinero que yo, así no más de sencillo es, legalmente hablando".
Eso, "legalmente hablando", aunque el exembajador norteamericano Cason -con quien Oviedo intentó reunirse varias veces para asegurarse una puerta trasera- haya dicho en su momento que "mucho de su riqueza fue acumulada durante el tiempo que fue el Jefe de Gabinete del presidente (Andrés) Rodríguez".
Claro, estos detalles también suelen ser relativos.
Algo sí tenía muy claro el general retirado paraguayo Lino Oviedo: "El empresario vino a este mundo para ganar plata y el político a servir al pueblo". Así lo afirmó hace pocos días en su última entrevista radial. Pero... ¿y él, por fin...?
*Periodista de la Redacción Sur de Prensa Latina
Chávez
La primera vez que conocí a Hugo Chávez fue en las Naciones Unidas en Nueva York, en enero de 2003. Me preguntó mi nombre, como si estuviéramos charlando entre amigos apenas conociéndose. Cuando le dije “Eva”, me respondió, “Eva, ¿sí?”. “Sí, Eva”, le dije. “¿Sabes que mi hermano se llama Adán?”, me dijo, y continuó: “Mi mamá quería que yo fuera hembra para ponerme Eva ¡y mira que salí yo!”. Se rió con esa risa suya, tan sincera y pura que siempre contagia a todos los que la escuchan.
Salió él. Chávez, hasta a sí mismo se subestimaba.
Salió un hombre más grande que la vida con un inmenso corazón lleno de pueblo, latiendo patria. Salió un ser humano con una enorme capacidad de persistir y mantenerse de pie frente a los más poderosos obstáculos.
Hugo Chávez soñó lo imposible y lo logró. Asumió la responsabilidad de las grandes y difíciles tareas que quedaban pendientes desde la época de la independencia, lo que Simón Bolívar no podía lograr por las fuerzas adversas en su contra. Chávez lo cumplió y lo hizo realidad. La Revolución Bolivariana, la recuperación de la dignidad venezolana, la justicia social, la visibilidad y el poder del pueblo, la integración latinoamericana, la soberanía nacional y regional, la verdadera independencia, la realización del sueño de la Patria Grande y mucho, mucho más. Todos estos son logros de Chávez, aquel hombre que salió así.
Hay millones de personas alrededor del mundo que ven en Hugo Chávez una extraordinaria inspiración. Chávez alza la voz sin temblar ante los más poderosos, dice las verdades –lo que otros temen decir- no se arrodilla nunca ante nadie, anda con firme dignidad, la cabeza en alto, siempre con el pueblo por delante y la visión y sueño de la patria próspera, justa y feliz. Chávez nos ha regalado a todos una fortaleza colectiva para combatir las desigualdades, las injusticias, para construir patria y para creer que un mundo mejor no es sólo un sueño, es una realidad alcanzable.
Chávez, un hombre que podría andar con los más ricos y poderosos del mundo, prefiere estar con los más necesitados, sintiendo sus dolores, abrazándolos y buscando como puede mejorar sus vidas.
Recuerdo un cuento que Chávez contó una vez, o varias veces, como suele hacer. Andaba en su caravana, por allí por los llanos en esos caminos largos y planos que parecen seguir hasta el infinito. De repente apareció un perro en la orilla de la vía, caminando cojo con una pata herida. Chávez dio órdenes para parar su caravana y salió a recoger el perro. Lo abrazó y dijo que lo tenían que llevar a un veterinario. “¿Cómo podemos dejarlo aquí, solito y herido?”, preguntó. “Es un ser, es una vida, hay que cuidarlo”, dijo, demostrando su sensibilidad. “¿Cómo podemos llamarnos socialistas sin importar la vida de los demás? Hay que amar, hay que cuidar a todos, incluyendo a los animales, que son unos inocentes”, recordó.
Cuando echó ese cuento me hizo llorar. Lloré porque amo a los animales y son tan maltratados por tantos, hacía tanta falta que alguien como él, Chávez, dijera algo así para despertar conciencias sobre la necesidad de cuidar a los que cohabitan con nosotros en este planeta. Pero también lloré porque allí Chávez confirmó lo que yo ya sabía, lo que yo sentía, pero que a veces uno duda de sí mismo. Allí Chávez confirmó que en el fondo, es un ser sencillo, sensible y amoroso. Un ser al que le duele el corazón cuando ve un perrito herido. Un ser que no solamente siente, sino actúa. Así salió él.
Cuando Chávez llegó a la presidencia de Venezuela el país andaba cojo. Él había visto sus heridos y sabía que tenía que hacer todo lo que podía para ayudarla. Llevó a Venezuela entre sus brazos, apretadita, buscando como mejorarla. Entregó todo de él –su sudor, alma, fuerza, energía, inteligencia y amor– para convertirla en dignidad, desarrollo, soberanía, patria. La atendió día y noche, nunca dejándola sola. Encontró su belleza, su fortaleza, su potencial y su grandeza. La ayudó a crecer, fuerte, hermosa, visible y feliz. Impulsó su renacimiento y llenó su pulso de fuerza y pasión, de poder popular y pueblo digno.
Chávez ha entregado todo de él sin pedir nada a cambio. Hoy, Venezuela crece y florece, gracias a su entrega, gracias a su dedicación, gracias a su amor.
Menos mal que salió así, Chávez.
Gaza, la prisión al aire libre más grande del mundo
Incluso una sola noche en la cárcel es suficiente para tener una idea de lo que significa estar bajo el control total de alguna fuerza externa. Y difícilmente se requiere más de un día en Gaza para apreciar lo que debe ser tratar de sobrevivir en la prisión al aire libre más grande del mundo, donde alrededor de 1.5 millones de personas en una franja de territorio de aproximadamente 140 millas cuadradas (unos 360 kilómetros cuadrados) están sometidas al terror y al castigo arbitrario, al azar. Sin más propósito que humillar y degradar.
Esa crueldad es para asegurarse de que las esperanzas palestinas de un futuro decente sean destrozadas, y que el abrumador apoyo mundial para un arreglo diplomático que conceda los derechos humanos básicos sea nulificado. El liderazgo político israelí ha ilustrado de manera dramática este empeño en los últimos días, advirtiendo que "enloquecerá" si los derechos de los palestinos reciben incluso un reconocimiento limitado por parte de Naciones Unidas. Esta amenaza de "enloquecer" ("nishtagea") -es decir, lanzar una dura respuesta- está profundamente arraigada, remontándose a los gobiernos laboristas de los años 50, junto con el relacionado complejo de Sansón: "Si nos desafían, derribaremos los muros del templo a nuestro alrededor."
Hace 30 años, los líderes políticos israelíes, incluidos algunos notables militaristas, presentaron al primer ministro Menajem Begin un asombroso informe sobre cómo los colonos en Cisjordania regularmente cometían "actos terroristas" contra los árabes ahí, con total impunidad. Disgustado, el prominente analista político-militar Yoram Peri escribió que la tarea del ejército israelí, al parecer, no era defender al Estado, sino "demoler los derechos de personas inocentes sólo porque son araboushim (un duro epíteto racial)
que viven en territorios que Dios nos prometió".
Los gazatíes han sufrido un castigo particularmente cruel. Hace 30 años, en su biografía The third way, el abogado Raja Shehadeh describió la desesperada tarea de tratar de proteger los derechos humanos fundamentales dentro de un sistema legal diseñado para garantizar el fracaso, y su experiencia personal como samid, "un inquebrantable", que vio su casa convertida en prisión por obra de ocupantes brutales y no pudo hacer nada, sino "soportarlo" de algún modo. Desde entonces, la situación ha empeorado mucho.
Los Acuerdos de Oslo, celebrados con mucha pompa en 1993, determinaron que Gaza y Cisjordania son una sola entidad territorial. Para ese entonces, Estados Unidos e Israel ya habían iniciado su programa para separar a Gaza y Cisjordania, así como para bloquear la solución diplomática y castigar a los araboushim en ambos territorios. El castigo para los gazatíes se volvió incluso más severo en enero de 2006, cuando cometieron un crimen importante: Votaron de la "manera equivocada" en la primera elección libre en el mundo árabe, eligiendo a Hamas.
Mostrando su "anhelo de democracia", Estados Unidos e Israel, respaldados por la tímida Unión Europea, inmediatamente impusieron un estado de sitio brutal, junto con ataques militares. Estados Unidos recurrió de inmediato a su procedimiento operativo estándar cuando una población desobediente elige al gobierno equivocado: preparar un golpe de Estado militar para restablecer el orden. Los gazatíes cometieron un crimen aún mayor un año después al bloquear el intento de golpe de Estado, lo que condujo a una intensificación del estado de sitio y los ataques. Estos culminaron en el invierno de 2008-09, con la Operación Plomo Fundido, uno de los más cobardes y viciosos ejercicios de fuerza militar en la historia reciente: una población civil indefensa, atrapada, fue sometida a un ataque incesante por parte de uno de los sistemas militares más avanzados del mundo, dependiente de armas estadunidenses y protegido por la diplomacia de Washington.
Por supuesto, hubo pretextos; siempre los hay. El común, sacado a relucir cuando se necesita, es la "seguridad": en este caso, contra cohetes de fabricación casera lanzados desde Gaza. En 2008, se estableció una tregua entre Israel y Hamas. Ni un solo cohete de Hamas fue disparado hasta que Israel rompió la tregua bajo la cubierta de la elección estadunidense el 4 de noviembre, invadiendo Gaza sin una buena razón y matando a media docena de miembros de Gaza. Sus más altos funcionarios de espionaje aconsejaron al gobierno israelí que la tregua podría ser renovada relajando el bloqueo criminal y poniendo fin a los ataques militares. Pero el gobierno de Ehud Olmert -él mismo, según se dice, amante de la paz- rechazó estas opciones, recurriendo a su enorme ventaja en la violencia: la Operación Plomo Fundido.
El internacionalmente respetado defensor de los derechos humanos gazatíes Raji Sourani analizó el patrón del ataque bajo la Operación Plomo Fundido. El bombardeo se concentraba en el norte, haciendo blanco en civiles indefensos en las áreas más densamente pobladas, sin una posible base militar. El objetivo, sugiere Sourani, quizá haya sido impulsar a la población intimidada hacia el sur, cerca de la frontera con Egipto. Pero los samidin no se movieron. Un objetivo adicional podría haber sido empujarlos más allá de la frontera. Desde los primeros días de la colonización sionista se argumentó que los árabes no tenían razón real para estar en Palestina: pueden ser igual de felices en cualquier otra parte, y deberían irse; cortésmente "transferidos", sugirieron los menos militaristas.
Esto seguramente no es de poca importancia para Egipto, y quizá sea una razón por la cual El Cairo no abre las fronteras libremente a los civiles o incluso a los suministros desesperadamente necesitados. Sourani y otras fuentes reconocidas han observado que la disciplina de los samidin oculta un barril de pólvora que podría explotar en cualquier momento, inesperadamente, como la primera Intifada en Gaza en 1987, después de años de represión. Una impresión necesariamente superficial después de pasar varios días en Gaza es el asombro, no sólo ante la capacidad de los gazatíes para seguir adelante con su vida, sino también ante la vitalidad entre los jóvenes, particularmente en la universidad, donde asistieron a una conferencia internacional.
Pero uno puede detectar signos de que la presión podría volverse demasiado difícil de soportar. Los reportes indican que se fermenta la frustración entre los jóvenes; un reconocimiento de que bajo la ocupación estadunidense-israelí el futuro no les depara nada. Gaza tiene la apariencia de un país del Tercer Mundo, con reductos de riqueza rodeados por una horrible pobreza. Sin embargo, no está poco desarrollada. Más bies está "de-desarrollada" y muy sistemáticamente, para tomar prestado el término de Sara Roy, la principal especialista académica sobre Gaza.
La Franja de Gaza pudiera haber llegado a ser una región mediterránea próspera, con una rica agricultura y una floreciente industria pesquera, maravillosas playas y, como se descubrió hace una década, buenas perspectivas de extensos suministros de gas natural dentro de sus aguas territoriales. Por coincidencia o no, fue entonces cuando Israel intensificó su bloqueo naval. Las perspectivas favorables fueron abortadas en 1948, cuando la Franja tuvo que absorber a una inundación de refugiados palestinos que huían del terror o fueron expulsados por la fuerza de lo que se convirtió en Israel; en algunos casos meses después del cese al fuego formal.
Las conquistas de 1967 de Israel y sus consecuencias asestaron golpes adicionales, y los crímenes terribles continúan hasta la actualidad. Los signos son fáciles de ver, incluso durante una breve visita. Sentado en un hotel cercano a la costa, uno puede oír el fuego de ametralladoras de lanchas cañoneras israelíes que ahuyentan a los pescadores de las aguas territoriales de Gaza y los obligan a acercarse a tierra, forzándolos a pescar en aguas que están fuertemente contaminadas debido a la negativa estadunidense-israelí de permitir la reconstrucción de los sistemas de drenaje y electricidad que destruyeron. Los Acuerdos de Oslo incluyeron planes para dos plantas de desalinización, una necesidad en esta región árida.
Un instalación avanzada fue construida: en Israel. La segunda está en Khan Yunis, en el sur de Gaza. El ingeniero a cargo en Khan Yunis explicó que esta planta fue diseñada de manera que no pueda usar agua de mar, sino que debe depender del líquido subterráneo, un proceso más barato que degrada más el escaso manto acuífero, garantizando problemas en el futuro. El suministro de agua sigue estando gravemente limitado. El Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (OOPS), que atiende a los refugiados, pero no a otros gazatíes, dio a conocer recientemente un informe que advierte que el daño al acuífero pudiera volverse "irreversible" pronto, y que sin una rápida acción remedial, Gaza podría dejar de ser un "lugar habitable" para 2020.
Israel permite que entre concreto para los proyectos del OOPS, pero no para los gazatíes involucrados en los enormes esfuerzos de reconstrucción. El limitado equipo pesado permanece en su mayor parte ocioso, ya que Israel no permite el ingreso de materiales para la reparación. Todo esto es parte del programa general que Dov Weisglass, un asesor del primer ministro Olmert, describió después de que los palestinos no siguieron las órdenes en las elecciones de 2006: "La idea -dijo- es poner a dieta a los palestinos, pero no hacerlos morir de hambre".
Recientemente, después de varios años de esfuerzos, la organización israelí de derechos humanos Gisha logró obtener una orden judicial para que el gobierno dé a conocer sus registros que detallan los planes para la "dieta". Jonathan Cook, un periodista basado en Israel, los resume así: "Funcionarios de salud ofrecieron cálculos de la cantidad mínima de calorías necesarias para que el millón y medio de habitantes de Gaza evitaran la desnutrición. Esas cifras fueron luego traducidas a los cargamentos de alimentos que Israel permitiría que ingresaran cada día, un promedio de apenas 67 camiones -mucho menos de la mitad del mínimo requerido- entraría en Gaza diariamente. Esto comparado con más de 400 camiones antes de que empezara el bloqueo".
El resultado de imponer la dieta, observa el experto en Medio Oriente Juan Cole, es que "alrededor de 10 por ciento de los niños palestinos en Gaza menores de cinco años han visto afectado su crecimiento por la desnutrición.
Además, la anemia está extendida, afectando a dos terceras partes de los infantes, a 58.6 por ciento de los niños en edad escolar, y a más de un tercio de las madres embarazadas".
Sourani, el defensor de los derechos humanos, observa que "lo que se debe tener en mente es que la ocupación y el cierre absoluto son un ataque constante contra la dignidad humana del pueblo de Gaza, en particular, y de todos los palestinos, en general. Son la degradación, humillación, aislamiento y fragmentación sistemáticas del pueblo palestino". Esta conclusión ha sido confirmada por muchas otras fuentes. En The Lancet, una importante publicación médica, Rajaie Batniji, un médico de Stanford visitante, describe a Gaza como "una especie de laboratorio para observar la ausencia de dignidad", una condición que tienen efectos "devastadores" en el bienestar físico, mental y social. "La vigilancia constante desde el cielo, el castigo colectivo a través del bloqueo y el aislamiento, la intrusión en las casas y las comunicaciones, así como las restricciones sobre quienes tratan de viajar, casarse o trabajar dificultan vivir una vida digna en Gaza", escribe Batniji.
Los araboushim deben ser enseñados a no levantar la cabeza. Había esperanzas de que el nuevo gobierno de Mohammed Morsi en Egipto, que es menos servil con Israel que la dictadura de Hosni Mubarak respaldada por Occidente, pudiera abrir el Cruce de Rafah, el único acceso de Gaza hacia el exterior que no está sujeto al control israelí directo. Ha habido una ligera apertura, pero no mucha. La periodista Laila el-Haddad escribe que la reapertura bajo el gobierno de Mosri "es simplemente un regreso al statu quo del pasado: sólo los palestinos que porten tarjetas de identificación de Gaza aprobadas por Israel pueden usar el Cruce de Rafah"!
Esto excluye a muchísimos palestinos, incluida la propia familia de El-Haddad, donde sólo un cónyuge tiene una tarjeta. Además, continúa, "el cruce no conduce a Cisjordania, ni permite el paso de bienes, el cual está restringido a los cruces bajo control israelí y sujeto a prohibiciones sobre los materiales de construcción y las exportaciones". El restringido Cruce de Rafah no cambia el hecho de que "Gaza sigue bajo hermético estado de sitio marítimo y aéreo, y continúa estando cerrado a las capitales culturales, económicas y académicas en el resto (de los territorios ocupados por Israel), en violación de las obligaciones israelí-estadunidenses según los Acuerdos de Oslo".
Los efectos son dolorosamente evidentes. El director del hospital de Khan Yunis, que también es jefe de cirugía, describe con enojo y pasión cómo incluso faltan las medicinas, lo cual deja a los médicos impotentes y a los pacientes en agonía. Una joven habla sobre la enfermedad de su difunto padre. Aunque él hubiera estado orgulloso de que ella fuera la primera mujer en el campamento de refugiados en obtener un título avanzado, dice, "murió después de seis meses de combatir el cáncer, a los 60 años. "La ocupación israelí le negó un permiso para ir a hospitales israelíes en busca de tratamiento. Yo tuve que suspender mis estudios, mi trabajo y mi vida para ir a sentarme al lado de su cama. Todos nos sentamos, incluido mi hermano el médico y mi hermana la farmacéutica, impotentes e inútiles, observando su sufrimiento. Murió durante el inhumano bloqueo de Gaza en el verano de 2006 con muy poco acceso a servicios de salud.
"Pienso que sentirse impotente e inútil es el sentimiento más aniquilador que puede tener un ser humano. Mata el espíritu y rompe el corazón. Se puede combatir la ocupación, pero no se puede combatir tu propia sensación de ser impotente. Ni siquiera se puede disolver ese sentimiento".
Un visitante en Gaza no puede evitar sentir disgusto ante la obscenidad de la ocupación, agravado por la culpa, porque está a nuestro alcance poner fin al sufrimiento y permitir que los samidin disfruten de las vidas de paz y dignidad que merecen.
*Profesor emérito de Lingüística y Filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en Cambridge, Massachusetts.
La nueva etapa de la contienda mediática
En pocas horas Wikileaks lanzará al "aire" de la web numerosos documentos que involucran a los Estados Unidos con graves violaciones a los derechos humanos en distintos puntos del planeta.
Los materiales que quedarán a disposición del público han sido guardados en reserva por las autoridades del Departamento de Estado y evidencian los distintos tipos de tormentos a los que la democracia del Norte somete a sus detenidos, con especial énfasis en las acciones destinadas a infundir pánico en los mismos.
Es claro que algunos medios hemos difundido previamente varias de las tropelías que ahora se conocerán en conjunto, y que en ámbitos políticos y diplomáticos el estilo con que los Estados Unidos despliegan su labor civilizatoria es vastamente conocido.
Sin embargo, esta ventilación ordenada y asentada específicamente en documentos estatales configura un nuevo paso adelante para avanzar en la contienda informativa que abarca todo el planeta y puede derivar en el esclarecimiento de trazo grueso acerca de quién es quién en un mundo convulsionado, aunque más equilibrado.
Será, además, un nuevo estilete clavado sobre el dorso de quienes destinan premios humanitarios a los poderes centrales y sus representantes, y sobre aquellos que en sus medios de comunicación dan cuenta de los "esfuerzos" norteamericanos para frenar el "autoritarismo" de países medio orientales y latinoamericanos.
Porque, y esto debe quedar claro, lo que Wikileaks difunde no es otra cosa que información. Noticias, para ser más claros, asentadas en la más directa de las fuentes: los mismos realizadores de los atropellos, los mismos diseñadores de las políticas en cuestión.
Vale preguntarse en qué criterio se fundamentan los diarios, agencias, radios y canales que resuelven no dar a conocer las denuncias directas, pero atosigan sus espacios con trascendidos, opiniones, rumores y versiones que, siempre, contienen acusaciones larvadas para dirigentes y naciones que suelen integrar el "Eje del Mal".
Vamos más a fondo: porqué no creer lo que circula en los sitios periodísticos más veraces y objetivos, que -pueden creerlo- antes de lanzar una información utilizamos métodos de corroboración extremos para no "pisar el palito" y no ser arrastrados en maniobras, y si en las voces crípticas de fuentes internacionales con subjetividad definida.
En los meses recientes la opinión pública ha sido salvajemente bombardeada con los diabólicos planes nucleares iraníes, el brutal accionar del gobierno sirio, la maldad intrínseca de Chávez, el indignante autoritarismo de Cristina, y hasta se ha incurrido en adjetivar la notoria vagancia del pueblo griego, la falta de comprensión popular hispana ante los lógicos planes de ajuste, y la protección ecuatoriana para un abusador sexual.
Todas las "informaciones" vertidas en ese sentido, y otros, se basan en brumosas interpretaciones de "analistas" que consultan voceros de entidades ligadas a empresas con distintos intereses en las cuestiones abordadas. Pero merecen hectolitros de tinta y vastos espacios de cobertura que tienden a acorralar comunicacionalmente a quienes discrepan, con datos en la mano.
El nuevo escenario internacional permite observar un horizonte económico y político variado, con zonas de poder esparcidas en distintas regiones del globo. Esto va logrando su correlato en el ámbito mediàtico. Y si bien las hegemonías persisten, también se agrietan. Assange está detenido, pero de algún modo, sigue hablando.
En pocas horas saldrán a luz documentos hasta ahora reservados, que machacan sobre caliente en las regiones más vulnerables de quienes hablan hasta el cansancio de democracia y libertad. Lo interesante para quienes conocemos varios de esos contenidos, ya no pasa por comprobar sus aseveraciones, sino por averiguar qué artilugio hallarán los medios de la Sociedad Interamericana de Prensa, por ejemplo, para ocultar nuevamente la verdad.
Aunque a nivel general de política se trata, particularizando el debate podemos señalar que, además, de periodismo se trata. Algo ocurre y es comprobado. Se obtienen hasta las fuentes más primarias: víctima y victimario, quienes coinciden en la descripción de los sucesos. Pues bien ¿no constituye una fase rutinaria de la labor profesional difundir esas informaciones? ¿O el rol del periodismo es, profesionalmente, ocultarlas?
Es indudable que, sin olvidar el dramatismo de la narración, hay algo divertido en este tramo de la batalla comunicacional. Los medios "serios" se han puesto tan "serios" que su prestigio, da risa.
* Director La Señal Medios / Área Periodística Radio Gráfica.
El significado geopolítico del ingreso de Venezuela al Mercosur
El ingreso de la República Bolivariana de Venezuela al Mercosur, como miembro pleno le otorga al mismo un salto cualitativo y cuantitativo. Ello hace necesario un análisis contextual y totalizador con el fin de racionalizar la etapa que estamos viviendo. El siglo XXI ha materializado definitivamente el protagonismo absoluto de los Estados Continentales Industriales como únicos actores protagónicos del sistema mundial. Estados Unidos, China, India, Rusia y la Unión Europea son ejemplos paradigmáticos de lo antedicho. Al mismo tiempo, sólo habrá unidad de América Latina a partir de América del Sur. Es en el subcontinente sudamericano donde se juega el principal campo estratégico de un futuro Estado Continental Sudamericano, capaz de ser protagónico también como los que nombramos anteriormente.
El Mercosur es el anillo nuclear, sin Mercosur no hay Unasur ni Celac, esto hay que tener más que claro. No son, procesos antagónicos, son anillos envolventes, donde el núcleo es Mercosur. México constituye la principal frontera hispanoamericana frente al mayor poder hegemónico de la historia, pero geopolíticamente se ubica afuera de la isla continental sudamericana, a tal punto que el 85% de su mercado externo se halla totalmente vinculado a los Estados Unidos. Por supuesto, Mèjico en, nuestra gran frontera hispanoparlante ante los Estados Unidos y para el nuevo gobierno mejicano, será un enorme desafío, su relación verdadera con América del Sur.
Por primera vez desde su constitución en 1991, el Mercosur incorpora un nuevo Estado como socio pleno. Con la República Bolivariana de Venezuela se suma la tercera economía sudamericana, el Mercosur pasa a representar el 75% del Producto Bruto de esta región, y por consiguiente se empieza a originar el necesario poder intrínseco unificador que requiere todo proceso integracionista de toda la América del Sur. Por primera vez, un país caribeño insertado en la masa continental sudamericana y que por ende históricamente durante el siglo XIX y XX, tuvo su área de influencia sobre todo el Caribe y América Central se entrelaza con el sur. La República Bolivariana de Venezuela, a partir de su independencia en 1811, se encontró ante tres alternativas geoestratégicas. Las dos primeras fueron realizadas por Simón Bolívar durante las guerras de la independencia. En la primera entre 1810-1817, Bolívar actuó en el área antillana durante la Primera República Venezolana, siendo derrotado parcialmente se exilia en las Islas de Jamaica y Haití, donde repiensa su proyecto unificador. En la segunda 1817-1830, con la ayuda del presidente de Haití Alejandro Petión, Bolívar recomienza su acción sentando su base de operaciones en Bogotá y a partir de allí reinicia su camino victorioso hacia la instauración de la Gran Colombia -actual Colombia, Ecuador y Venezuela-. Esta segunda ruta geoestratégica es el camino Andino que sustituye al camino inicial Antillano, ambos inventados por Bolívar, y que encuentra su punto culminante al hacerse cargo de la conducción general de las guerras de la independencia ante el retiro de San Martín por la falta de asistencia del centralismo de Buenos Aires, y que en diciembre de 1824 llegan a la victoria final de Ayacucho en el Alto Perú (actual Bolivia).
La posterior fragmentación de la América hispánica encorsetó geográficamente a Venezuela en el arco Andino Caribeño, es decir donde había desarrollado su acción según lo analizado, Simón Bolívar. Esta es la explicación de la participación de Venezuela en el pacto Andino en 1969 - año de su fundación-. El presidente Chávez, como heredero del unionismo bolivariano en la concepción geoestratégica de conformar una "Nación de Repúblicas" reinventa la tercer ruta geopolítica de Venezuela en su historia, no como ruptura sino como continuidad de las dos anteriores en el objetivo de la unidad, y encuentra el camino estratégico del Atlántico Sur para Venezuela, con una originalidad inédita para la historia de ese país. Geopolíticamente - gravitación del espacio, tecnología y poder en la formulación de la política exterior de los Estados -, por primera vez la República Bolivariana de Venezuela se vincula con la Cuenca del Plata, única frontera real lusohispánica donde se juega la unidad real de América del Sur, conformando como novedad un espacio geoeconómico que va desde el Caribe hasta Tierra del Fuego, por lo que podemos observar los primeros indicios de lo que podría ser en un futuro un Estado Continental Sudamericano. Además, al sumarse Venezuela, se avanza en la complementariedad de las economías del Mercosur, pues este país puede desempeñar un rol importantísimo de proveedor de inversiones e importador de una diversidad de productos de origen industrial y agropecuario, fortaleciendo el mercado común. El país caribeño posee las reservas petrolíferas más importantes del continente y las gasíferas más grandes de América del Sur. Esta situación es clave, ya que un Estado Continental Industrial para poseer Renta Estratégica debe contar con cinco capacidades previas: Poder Alimentario, Poder Acuífero, Poder Demográfico, Poder Geográfico y Poder Energético. En ese sentido, se abren posibilidades gigantescas de emprendimientos conjuntos para las Compañías de Hidrocarburos de la región, que privilegian la Cooperación e Integración Energética.
Otro dato relevante, es la contribución de la República Bolivariana de Venezuela al combate de las asimetrías. En tal aspecto, no deberían existir justificativos para que las legitimas demandas de países de menor desarrollo relativo, como Paraguay y Uruguay, o incluso Bolivia no puedan ser atendidas y canalizadas por las tres mayores economías de Sudamérica. Necesitamos comprender las mutaciones mundiales en curso y concentrar un Poder Regional Sudamericano - de ahí la importancia de la República Bolivariana de Venezuela-, de grandes convergencias. El Poder Administrativo "políticamente correcto" ya no basta. La globalización nos obliga a todos a cambiar el lenguaje y la acción "municipalista" y cortoplacista. Ya no hay Nación sin Región, y no hay Región sin Poder Estratégico y por la tanto Decisorio. El ingreso de la República Bolivariana de Venezuela al Mercosur, están marcando el inicio de esa ruta.
*Prensa Sindical Internacional / La Señal Medios.
Detrás del golpe: nuevas bases en Paraguay
Mientras se realizaba el juicio político âexpressâ contra el presidente democráticamente elegido en Paraguay, Fernando Lugo, el pasado 22 de junio, considerado âilegalâ por los países vecinos, diputados paraguayos se reunían con militares de Estados Unidos, para negociar la instalación de una base militar en el Chaco un territorio extenso y despoblado en ese país.
El diputado José López Chávez que respondía al grupo disidente del Partido Colorado,
De acuerdo a este medio , el más poderoso complejo mediático de la derecha en Paraguay y clave en la destitución del presidente Lugo, el diputado López Chávez-un hombre acusado de conductas mafiosas) confirmó que dialogó con jefes militares estadounidenses sobre la posibilidad de instalar las bases, aunque el tema está siendo analizado por el Pentágono
Hablando con una radio paraguaya (789 AM) el legislador argumentó que âes necesarioâ instalar estas bases ya que, según se apreciación Bolivia âconstituye una amenaza para Paraguay debido a la carrera armementista que desarrollaâ.
Además argumenta que su país necesita mejorar su seguridad en esas zonas despobladas.
El posible acuerdo bilateral además llevaría al lugar âayuda humanitariaâ de contingentes de tropas estadunidensesâ para la población local.
Como se sabe la âacción Cívica â y âayuda humanitariaâ, que ya han realizado tropas de Estados Unidos en Paraguay, a las que se dio inmunidad diplomática en mayo de 2005, es un esquema de contrainsurgencia, de espionaje y control poblacional y territorial.
De acuerdo a las fuentes, esta propuesta tomó estado público el pasado 23 de junio âluego de un encuentro entre referentes de
Esta precisamente podría ser una de las causas de la rapidez con que se sacó a Lugo del medio por los compromisos con el Mercado Común del Sur y
En 2009 Lugo había rechazado, aunque débilmente la posibilidad de maniobras grandes del Comando Sur en Paraguay, aduciendo los compromisos con los países asociados.
Pero desde mayo de 2005-antes de la llegada de Lugo al gobierno- se permitió el ingreso de tropas de Estados Unidos a ese país, con inmunidad, permiso de libre tránsito y permanencia para sus soldados con vigencia hasta diciembre de 2006 y prorrogable automáticamente como en ese momento publicó este periódico.
Fue uno de los golpes más fuertes que Washington descargó sobre el Mercosur. Renunciando a su poder jurisdiccional, ya que las tropas pueden trasegar armamentos, equipos y medicamentos y actuar en cualquier lugar del territorio, sin nuevas autorizaciones en esos momentos entró el primer contingente de 400 soldados y grupos especiales.
En realidad en Paraguay este tipo de tropas nunca se fueron. Cuando el dictador Alfredo Stroessner fue derrocado por un golpe âentre amigosâ en febrero de 1989, se mantuvieron en el poder, militares que habían participado de esa larga dictadura (1954-1989)
Paraguay perdió el derecho de investigar los delitos que pudieran cometerlas tropas extranjeras y no podrá demandar a Washington ante
En Paraguay informes detallados de analistas militares advirtieron sobre la poderosa infraestructura de Estados Unidos en un país de importancia geoestratégica porque limita con Bolivia, Brasil, Argentina y está con relativa cercanía de otros, donde hay bases estadunidenses.
También los militares del Comando Sur, han marcado, el territorio que está sobre el extenso Acuífero guaraní, uno de los más grandes de agua potable del mundo ubicado en
De acuerdo a los informes militares todos los cuarteles paraguayos cercanos a las fronteras, están preparados como infrastructura para las tropas de Estados Unidos, que incluso han cavado pozos artesanos, para agua potable, supuestamente para campesinos, que en realidad estos no utilian .
De la misma manera el cuartel Mariscal Estigarribia, situado sólo a
Esa pista la construyeron las tropas estadunidenses, e incluso la modernizaron en los últimos años y está diseñada para recibir los aviones Galaxy y otras naves de Estados Unidos portadoras de equipos, armamento en gran escala, como también está preparada la pista de
Está señalada como una de las bases-en este caso una poderosa infraestructura- entre las que tiene Estados Unidos en América Latina.
Sin embargo es evidente que ante la ofensiva que se está en marcha sobre los gobiernos de sudamérica, que posibilitaron un escenario golpista en Bolivia y Paraguay, en los días de junio de este año, así como conatos desestabilizadores en Argentina, necesitan ubicar más tropas en ese lugar estratégico.
La noticia de estos acuerdos hablados entre los corrupto diputados ligados a la pasada dictadura y los generales estadunidense, no sorprende en estas circunstancias.
Y precisamente en un país donde la lucha por las tierras robadas y âmalhabidasâ, como las caracterizó
Para los campesinos recuperar sus tierras es una cuestión de vida o muerte. Especialmente por los ataques de los llamados âbrasiguayosâ y sus grupos de choque, empresarios sojeros de Brasil, pero como sostiene Martín Alamda defensor de derechos humanos, forman parte de las grandes corporaciones como Monsanto que avanzan sobre el continente. Detrás de la destitución de Lugo, hay una serie de elementos, que deben verse como un golpe estratégico, para el proyecto de desestabilización tendiente a golpear a la integración latinoamérica.
De la Triple Alianza al Unasur
Hagámonos cargo. Lo habrán escuchado varias veces, pero nunca es suficiente. La debilidad estructural del Paraguay es , más de un siglo después, herencia persistente de la invasión de la Triple Alianza ordenada por Gran Bretaña y plasmada por la Argentina mitrista, Brasil y el Uruguay.
Esa debilidad, machacada durante décadas por la dictadura de Alfredo Stroessner, ha derivado en un Estado tenue y penetrado por el peor liberalismo conservador autoritario y en una economía magra, en la cual los ejes son el latifundio, el comercio irregular, y algunos ingresos genuinos de la producción de materias primas y la energía hidroeléctrica.
Por eso el arribo de Fernando Lugo al gobierno sorprendió, quizás, más intensamente a los paraguayos que a los ciudadanos de los países vecinos, alentados a considerar razonable que la nación guaranítica se sumara a la oleada soberana continental.
Desde el origen mismo de la forja electoral que lo llevó a la presidencia, el ex sacerdote cometió numerosos errores que, sin embargo, merecen evaluarse a la luz de esa estrechez económico cultural que sacude impiadosamente a su país.
Vale la precisión, porque culpar al legítimo mandatario desplazado por haber dado pasos inducidos desde un entorno inhóspito, sería personalizar traspiés sin tomar en cuenta el panorama en su conjunto y, de paso, ignorar las responsabilidades históricas de los vecinos.
Pero los dislates existieron, claro. Don Arturo Jauretche ha señalado que “de nada sirve hacerles caras lindas”. Y en el afán de contener la variedad conservadora para llegar y perdurar, Lugo no avanzó sobre los dilemas estructurales; eso le hubiera potenciado y fortalecido.
Así, se le recrimina el diálogo con las organizaciones sociales (allí los opositores son tan “demócratas” como aquí), pero evitó adoptar medidas en beneficio de un campesinado agobiado y en detrimento de grandes propietarios ineficaces a la hora de construir riqueza nacional.
Así, se lo considera un izquierdista antimilitar, pero no pudo/quiso evolucionar hacia un disciplinamiento de las Fuerzas Armadas que las pusiera al servicio del Paraguay, e intentó dejar la solución de los inenarrables problemas originados por las fuerzas de seguridad a las franjas reaccionarias que controlan la cartera del Interior.
Es decir, entre otros puntos, Lugo ha padecido el rencor de la brutal oligarquía paraguaya sin disponer pasos enérgicos que limen su poderío ni otros que beneficien a su base esencial de sustentación. La ecuación abrió un vacío a sus pies, encarnado por la destitución senatorial.
La reasignación de tierras con orientación agroindustrial, el mejoramiento –inicialmente, por fuerza, asistencial- de los sectores más damnificados, la reestructuración castrense y policial y el establecimiento de una acción comunicacional adecuada, eran tareas imprescindibles para afirmar un poder político originalmente lánguido.
Seamos arbitrarios con las comparaciones para alcanzar un nivel parcial de ejemplificación: los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Argentina, se fortalecieron a partir de acciones dinámicas en beneficio de los votantes más humildes aunque en muchos casos debieran hostigar zonas concentradas de las economías locales.
En lugar de debilitarse, se fortalecieron. Porque pretender avanzar a partir de concesiones, en lugar de generar un nuevo orden interno, favorece la permanencia acechante del antiguo régimen. Esto es: Lugo, en sus buenas intenciones y suaves acciones, se ha parecido más a Raúl Alfonsín que a sus compañeros de la vecindad en el presente.
La región ha recibido un cachetazo. Detrás del golpismo colorado están los Estados Unidos y aquellas franjas cuya riqueza se articula al devenir externo y la miseria interna. Es de lamentar que el poder del Unasur, vigoroso en otras situaciones, no haya podido hasta el momento contribuir a revertir la algarada de un puñado de legisladores corrompidos.
Cabe esperar que la reunión sureña de la semana que viene permita la adopción de medidas claras tendientes a restituir al legítimo presidente del Paraguay; existen herramientas diplomáticas, pero también comerciales, que pueden favorecer ese sendero.
Ahora bien: si el Unasur triunfa, más vale que el “nuevo” Lugo ponga las barbas en remojo y observe aquella nítida expresión de José Gervasio Artigas, oriental que supo habitar aquellos lares en el tramo final de su vida:
“La energía es el recurso de las almas grandes. No hay un sólo golpe de energía que no sea marcado con un laurel. ¡Qué gloria no habéis adquirido ostentando esa virtud! Orientales: visitad las cenizas de nuestros conciudadanos. ¡Que ellos, desde lo hondo de sus sepulcros, no nos amenacen con la verguenza de una sangre que vertieron para hacerla servir a nuestra grandeza!”.
En la década reciente, las puertas del tiempo se han abierto. Empero, la presión para volver a cerrarlas es insistente. Ya vemos, en América latina, que los descuidos pueden ser letales. Y que mientras mejor, mejor.
Un dejá vú llamado Siria
Al analizar el caso sirio, a uno le sobreviene la sensación de estar viviendo un déjà vu, esa extraña sensación síquica de lo ya visto o ya vivido. Su similitud al caso libio es tan grosera que es imposible adjudicarlo a la casualidad.
Según las grandes cadenas internacionales y sus satélites regionales el gobierno de Bahsar Al Assad, hace ya dieciocho meses masacra impiadosamente a sus opositores. Se calculan entre trece y quince mil muertos, a causa de los bombardeos a poblaciones civiles y la represión con artillería pesada a las manifestaciones de civiles procurando un cambio en Siria.
Para la prensa independiente la situación parece ser mucho más confusa. Tal cual pasaba en Libia un año atrás, en el territorio sirio están combatiendo numerosos mercenarios internacionales y desertores del propio ejercito sirio bajo el nombre de Ejército Sirio Libre (ESL) comandado por un coronel de la aviación que deserto en 2011 llamado Riad al-Assad.
La fuerte resistencia de los golpistas, obligan a pensar de inmediato, que no es un valeroso grupo de guerrilleros que pelean contra una dictadura por la libertad de su pueblo, sino que en Siria están combatiendo dos grupos con similar poder de fuego. El claro quien abastece al digamos ejercito oficial, el propio gobierno, la duda es quien abastece a ese grupo de “milicianos” y allí quizás tampoco existan demasiadas dudas.
Los mismos que abastecieron a los grupos que derrocaron a Muamar Gaddafi, esta vez de manera mucho menos evidente ya que Rusia y China, han resuelto no ser parte de un nuevo genocidio, aunque sea por omisión, como lo hicieron con Libia. En el caso sirio han sido las dos naciones taxativas a la hora de votar en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, por la negativa, evitando así que nuevamente la OTAN u otras fuerzas internacionales colaboren abiertamente en el matadero Sirio.
Sin duda la antigua alianza de Siria con Rusia que vienen de tiempos de la Unión Soviética y la postura China como gran potencia emergente que por primera vez en su historia haga valer su opinión y peso especifico obteniendo el protagonismo que occidente le ha negado desde siempre.
El mundo sabes que Siria, en si misma no molesta ya que su influencia regional cada vez esta más encajonada, lo que molesta es su lugar en el mapa, lo que la convierte es una estación más del camino que ha tomado Estados Unidos para llegar finalmente a Teherán y que la caída de Al Assad es clave para seguir aislando a Irán. Con la anuencia una vez más, de la OTAN y de CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) encabezados por los países árabes con más aceitadas relaciones con Estados Unidos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. No es casual que un gobierno sirio en el exilio llamado El Consejo Nacional Sirio –que tiene su sede en dos de la OTAN: Turquía y Francia, recuérdese el Consejo Nacional de Transición, los responsables del genocidio en Libia y quien hoy están despedazando el país que alguna vez fue el más avanzado de África.
Por esta cuestión desde occidente se ha fomentado la rebelión, que se enmarcaría en esa Primavera Árabe, a esta altura sería más efectivo llamarla la Primavera Boba, donde en el único país que las cosas cambiaron radicalmente fue casualmente en Libia, la única nación donde surgió dicha primavera que generaba cierto escozor a occidente. Incluso en Egipto donde Hosni Mubarak tras ser derrocado después de treinta años en el poder, en que fue sostén fundamental para la paz con Israel y aliado clave en la región de Estados Unidos, que derrocarlo costó casi un millar de víctimas, y ha sido condenado en un juicio con las garantías del caso, en elecciones bastante amañadas en segunda vuelta que se define en estos días podría ganar la presidencia nada menos que general Ahmed Shafiq, el último primer ministro de Mubarak, para que quede en claro de que cambios y revoluciones hablamos.
Nada ha cambiado en el mundo árabe, como ya dijimos fuera de Libia. Lo que sucedió en estos países como mucho fue una monumental jugada de gatopardismo y nada más. Por eso hay que desterrar el concepto de que lo que sucede en Siria es parte de un proceso revolucionario y hay que entenderlo como un nuevo zarpazo de los Estados Unidos y sus socios de la OTAN para instaurar un gobierno pro occidental que acceda a convertir a su país en un corredor aéreo de Occidente e Israel en su lucha definitiva contra Irán, entonces si la madre de todas las batallas.
¿Por qué Siria?
Siria fue uno de los países claves en Oriente Medio por su notable influencia sobre sus vecinos, particularmente Jordania. Tiene una extensa y conflictiva frontera con Turquía. Recordemos que este último país hace denodados esfuerzos por entra a la Unión Europea y nada mejor en este momento que ser hostil a Siria, no olvidemos que su inteligencia prestó grandes servicios en el caso de Libia. Además el gobierno de Damasco tiene una fluida con Irán.
Más allá de que Bashar al- Assad pertenece a la minoría alauí, una rama chií que representa solo el 12% de la población, frente al 74% suníes, los al- Assad se mantienen en el poder desde 1971.
La dinastía fue fundada por Hafez al-Assad, quien presidió Siria desde1971, cuando toma el poder tras un golpe de estado, junto al partido Baaz (socialista, nacionalista árabe y secular) hasta su muerte en 2000. El sucesor asignado era su hijo mayor Bassel, pero murió en 1994 en un accidente automovilístico. Bashar, que residía en Londres como médico oftalmológico, debió hacerse cargo del gobierno en el año 2000, lo que para entonces a nadie molesto demasiado. Casi como si la republica fuera un reino.
Bashar llegó al poder con un aura de modernidad y apertura democrática, alentadas por unas amnistías parciales de presos políticos y un ensayo de libertad de expresión que fue conocido como la Primavera de Damasco.
Seis puntos para el fracaso
Kofi Annan, un burócrata internacional que tanto sirve para un barrido como para un fregado se presentó en Damasco, enviado por las Naciones Unidas portando un plan de seis puntos para detener las matanzas, en dicho plan solo un compendio aburrido de buenas intenciones y ya sabemos donde conducen hablaba con cierta inocencia: “de cese de hostilidades, protección de derechos humanos de los civiles y una salida negociada y democrática a la crisis. El plan duro lo que el agua en una cesta y la matanza continua.
Claro nada se habla de detener el trafico de arma a los rebeldes por los mismos mandates de Kofi Annan y queda claro que todo son teatralizaciones a la espera de la caída de Al-Assad para continuar la escalada a Irán.
Como respuesta al plan de los seis puntos, las milicias del ESL continuaron sus ataques atentados con bombas contra la población civil, tan parecidos a la forma de operar de al-queda, organización que a esta altura debería ser considerada como el brazo armado de la CIA.
Un poco de historia.
Los insurrectos sirios ya saben que la lucha, mientras Rusia y China se sostengan en sus posiciones, será muy larga, por esa razón miembros de la guerrilla viajaron a Kosovo, en abril último para recibir entrenamiento.
Las represalias militares al Estado yugoslavo contra las acciones terroristas organizadas por el Ejército de Liberación de Kosovo (UCK) fueron la escusa para la primera intervención militar “humanitaria” de la historia de la OTAN.
Los hombres del UCK, musulmanes sunitas, tuvieron y tienen fuertes vinculaciones con la Camorra napolitana y La Sacra Corona Unita la organización mafiosa que opera en la región de la Apulia, históricamente el UCK financiaron sus actividades con la trata de blancas y tráfico de heroína. El padrino de la mafia kosovar es Hashim Thaci, el actual de primer ministro de su país.
Los milicianos de la UCK fueron entrenados por los servicios secretos alemanes y de la OTAN en campamentos situados de Turquía y Albania.
Por donde también han pasado mercenarios que combatieron finalmente en Afganistán, Chechenia y Libia. Ahora los kosovares entrenaran a agentes sirios y seguramente no terminaran esta nueva actividad docente. Lo que claramente indica que las matanzas y atentados se continuaran llevando cabo en Siria hasta que finalmente caiga el gobierno de Al-Assad ya que la maquinaria bélica de los Estados Unidos, la OTAN e Israel con crisis o sin crisis financiera intentará llegar a Teherán, quizás lo realmente malo no sea eso, sino que Irán no será la última estación.
* Periodista. Crítico de cine y analista político internacional.
Resistencia siria, mentiras y naufragio imperial
Después de haber sido víctimas de una serie de atentados y emboscadas terroristas, observadores de Naciones Unidas enviados a Siria para negociar el cese al fuego entre el gobierno de Bashar Al Asaad y las tropas mercenarias que intentan derrocarlo bajo mandato externo, dijeron este 26 de mayo que hallaron unas 92 personas muertas entre
ellos 32 niños, los que supuestamente habían participado con sus familias en una marcha contra el “régimen”, en el barrio de Taldo, en Al Hula, provincia de Homs.
ellos 32 niños, los que supuestamente habían participado con sus familias en una marcha contra el “régimen”, en el barrio de Taldo, en Al Hula, provincia de Homs.
El llamado Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres, financiado por agencias de inteligencia de las potencias que intentan ocupar Siria, dijo de inmediato, que el ejército de ese país los había matado, lo que recogió la prensa de los medios hegemónicos, mayoritaria en el mundo, sin ninguna investigación previa.
Tanto el secretario general de
Vale preguntarse ¿el gobierno sirio que trabajó tanto en los últimos tiempos para que pudieran llegar los observadores de
invasores?.
¿Puede ser tan ingenuo el Secretario de
La propia televisión estatal Siria mostró videos de las víctimas, advirtiendo que estos asesinatos eran responsabilidad de los grupos terroristas, que han producido masacres similares en distintos lugares.
Es decir los observadores ya iban preparados para encontrar muertos en un lugar donde supuestamente los había dejado el ejército sirio, para que los vieran, se supone. ¿A qué suena esto?
¿Cómo es que había habido tal acción de guerra, como dicen, sin que los medios se enteraran?. Un ataque de esa naturaleza es imposible que pase desapercibido para los periodistas, muchos de ellos agentes de inteligencia encubiertos de las potencias extranjeras, como se ha informado en los últimos tiempos.
Homs es como el Bengazhi de Libia, un lugar elegido como el foco que los invasores necesitaban crear para comenzar a infiltrar las oleadas de mercenarios, que han cometido crímenes atroces, denunciados por muchos sectores sirios, sin que a
Libia.
Palabras como “brutal tragedia” o “crimen horroroso” fueron expresadas por Robert Mood observador de
Escuchando la versión de los supuestos “rebeldes” sirios, se trasmitió al mundo que una manifestación pacífica en el barrio de Taldo, en Al Hula, (Homs) fue reprimida con artillería y cohetes, que también fueron usados contra viviendas”, lo que no había trascendido.
La aparición de cadáveres en zonas de actuación de los grupos mercenarios como ha sido desde un principio Homs para tratar de atribuirlos al gobierno se advierte como una típica acción contrainsurgente en el esquema de
Los vaivenes de Ban Ki-Moon
El pasado 18 de mayo el mismo secretario general de la ONU se había atrevido a reconocer que grupos mercenarios de Al Qaeda pueden “estar detrás” de los que denominó como “serios y masivos ataques” de las últimas semanas en Siria (Radio PL, 18-5-2012).
Hizo esta declaración durante una reunión de jóvenes en la sede de ONU analizando que la presencia de Al-Qaeda en ese conflicto crea una serie de problemas y que incluso “han agredido a Observadores dela ONU ” enviados a Siria.
Hizo esta declaración durante una reunión de jóvenes en la sede de ONU analizando que la presencia de Al-Qaeda en ese conflicto crea una serie de problemas y que incluso “han agredido a Observadores de
Después de esto, Kofi Annan, anunció en Ginebra el viaje de uno de sus colaboradores a Damasco” (PL 18-5-12).
A pesar que desde hace un año el gobierno del presidente Al Asaad denuncia la presencia de Al Qaeda y otros mercenarios en las acciones contra su país y la injerencia externa, en referencia a que están bajo la dirección de Fuerzas Especiales de Gran Bretaña. Francia, Estados Unidos e Israel el funcionario de
La oleada de mercenarios que ingresaron a Siria para establecer un foco supuestamente “opositor” fue además registrada por algunos medios británicos, alemanes y españoles, que en algunos casos llegaron incluso a entrar y salir por las fronteras de ese país clandestinamente acompañando a figuras de Al Qaeda, como publicaron en
sus periódicos.
Siria cumplió con todos los pasos como el Acuerdo de seis puntos que se negoció con Kofi Anaan en marzo pasado para terminar con este conflicto, falsamente armado desde afuera, intentando imponer el “modelo “libio”, en el que participó
meses, mientras tropas especiales de los “aliados” dirigían a los grupos mercenarios por tierra, que finalmente se instalaron como los supuestos “liberadores” de un país destruido, saqueado y con miles de víctimas. Sin los bombardeos de
En el caso sirio la resistencia del ejército opuso una fuerte muralla a las bandas mercenarias que poderosamente armadas ocuparon en varias ocasiones tanto Homs como otras pequeñas ciudades fronterizas, a costa de asesinatos que intentaron inculpar al gobierno.
La resistencia siria hizo posible que no se pudiera instalar una cabeza de playa, y que ante la realidad de los sucesos, Rusia y China, vetaran en el Consejo de Seguridad dos veces el nuevo intento de invasión y ocupación en nombre de un falso “humanitarismo”.
En este caso los 280 observadores de varios países fueron atacados con bombas en Damasco y otras ciudades, intentado también imputar al gobierno de Assad estas acciones, pero las evidencias derrumbaron los intentos.
La desesperación llevó a los mercenarios a realizar una serie de atentados criminales en plena ciudad, que conmovieron al mundo provocando centenares de víctimas, los que tampoco pudieron ser imputados al gobierno.
Durante la segunda semana de mayo el embajador sirio ante
De estos mercenarios de varias nacionalidades 20 pertenecen a Al Qaeda y ”realizaron operaciones terroristas contra el Ejército y las fuerzas de seguridad sirias”. A pesar de todo y de las pruebas acumuladas por el gobierno sirio, la presión internacional está dirigida a exigir a éste que retire a su ejército de las zonas en conflicto lo que es una evidente trampa. Se le pide a las tropas sirias que abandonen su propio territorio a manos de los asaltantes del país.
Ya desde un principio
Además a instancias de Hillary Clinton
Muchos de los planes de
En
La realidad no se puede ignorar. El alto al fuego no puede hacerlo unilaterlamente el país atacado. Siria cumplió pero no Estados Unidos y sus socios, que son los responsables de los ataques terroristas de los últimos tiempos.
¿Qué se le pide a Siria? ¿Qué no se defienda?. Esto suena como la “exclusión aérea” ordenada el 17 de marzo de 2011 al gobierno libio, destinada a paralizar toda capacidad de defensa. Entre los primeros ataques ilegales de ese mismo marzo contra Libia, se destruyó casi toda la flota aérea del país en tierra.
Las últimas elecciones legislativas, que se realizaron en Siria con la participación de nueve partidos por primera vez, demostraron que la oposición real y democrática está dentro del país y se ha manifestado más de una vez multitudinariamente en contra de la intervención
externa. Varias de esas manifestaciones fueron adjudicadas escandalosamente por medios periodísticos del mundo a la “oposición “Siria. La mentira para matar es doblemente asesina.
Nadie escucha a los partidos opositores que como el Partido Comunista, han advertido que ante los ataques promovidos desde el exterior, apoyan al gobierno. “El objetivo de todos estos asaltantes es pervertir la legalidad y reventar el país desde dentro”, señala el PC.
Estados Unidos, Francia y sus socios en esta guerra colonial, desconocen las elecciones legislativas del 7 de mayo como lo habían adelantado en ambos casos.
Después de todo es conocido que Siria era uno de los países que desde fines de los años 90 estaba en la lista de objetivos militares estadunidenses.
Ban-Ki-Moon sabe muy bien que la propuesta de negociación es una farsa porque Washington y sus socios sólo aceptarán una entrega incondicional del gobierno a la supuesta “oposición” que en realidad esas mismas potencias organizaron en sus propias capitales.
Los únicos que necesitan muertos en Siria son EE.UU, y sus “aliados” en esta nueva guerra imperial que se desarrolla otra vez en el marco de un estremecedor silencio del mundo, que al parecer no entiende que lo que sucede a Siria es la suerte que espera a todos los países que se haya decidido recolonizar en este nuevo esquema de expansión global que estamos viviendo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)